手机支付是一个很大的产业，涉及到传统电信与传统金融行业的融合，是一个很大的题目，这些大的战略不是我们能够决定的。在这个大产业中，不同的角色都会有自己的战略考虑，我们只做好自己的事情，努力以自己创新性产品满足不同客户的需求。但在巨大的市场需求下，我们也相信各种现在看起来很难统一的矛盾，肯定会解决的。当前，我们除了研发RFID-SIM，也在研发RFID-SD，这个SD卡的支付功能与RFID-SIM是相同的，其优点是发卡方可以独立发卡。
2号问题：RFID-SIM卡核心的竞争力是什么？怎么与银行或者运营商合作？
13.56M技术本身没有问题，这是非接触式卡的标准，就像平时使用的公交卡，以及新一代芯片银行卡，都采用这个标准，这会永远存在，不存在疑问。但当其与手机相结合的时候，由于13.56M信号很难从手机（金属物）中穿透出来，定制专门的手机是较好的方案。而NFC以这个思路推广已经有7年了，还很难规模推广，也反映出这个技术方案在产业链上实现难度很大。同时，最终用户即使选择使用NFC手机，也要摈弃一些个人喜好，因为可以选择的范围和品种很少，而且这样的手机一般不能使用金属后盖。
国民技术的产品使用了2.4GHz，这个频段的信号能够穿透金属，以致客户只需要换一张RFID-SIM卡，而不用更换手机以及电话号码即可实现手机现场支付及远程支付功能。2.4G频段是国际公认的，包括WiFi、蓝牙都是这个频段。但这个信号可以传递很远，假如你还在公交车外面就已经刷了卡，那这个技术就不可用。所以，在RFID-SIM上，除了芯片技术以外，我们的核心技术更重要体现在将信号感应的距离可以十分安全地控制在与13.56M标准相同的近场距离以内（10cm左右）。中国移动选择我们方案的原因也是由于我们能精确控制近场距离。同时，2.4G技术还有13.56M没有的商务优势，比如在金融支付方面感应距离可以控制在10cm，我们称之为短距离模式；而中距离模式可以控制在30-50cm，可以用于停车场“刷卡”，用户可以在不开车窗的情况下即“刷卡”出库；而在信息接收方面，又有远距离模式，最远可以延展到100米，例如你在路边就可以远程接收打折券。所以这个方案非常好，就是因为我们能安全控制住这个距离，而且这里面的技术我们全覆盖地申请了专利。在电信行业与金融行业协调好利益时，RFID-SIM可以承担手机支付的重任；而RFID-SD卡可以由发卡商独立发卡，更加灵活。
3号问题：关于国民技术的研发情况。
国民技术在美国成立了研发中心，算一个窗口。主要做芯片上的研发，但也不排除做其他方面的研发。手机支付领域国际上现在还没有人用2.4G频段，这才是我们的机会，因为我们有首先申请专利的机会。国民技术这两年坚持以将近销售收入20%进行研发投入，以后至少也将长期坚持高研发投入的理念，研发很苦，而像华为、中兴这样企业非常少。有人说，中国IT行业是一群最聪明的脑袋在做最傻的事情，因为IT不是我们的地盘，跟着别人跑非常艰难。要想有所转变，我们就是要想美国人想的东西，美国人从来都是将自己的技术推广为全球的标准。乔布斯说，活着就是要改变世界，这句话其实是自主创新的内涵。我们不太缺乏技术，比较缺乏的是创新的信心。自主创新，需要做的是自己修路，而不是跟着别人跑。
4号问题：近期有几家券商将国民技术的股价估值提高到了180元，您怎么看？
这个事情我们不好发表评论。但就技术而言非常有前途。即使当期不能体现很多业绩，甚至近期也不能体现，但我不相信长期仍不能体现。2003年的时候我们只有研发而没有收入，差点死掉，没有人会想到我们能走到今天。国民技术希望闯出一条路来，想别人不敢想，做别人不敢做。而从大局上看，自主创新真正的难度还并不是在国内，而在海外，因为全世界都没有做好给中国人交专利费的准备。
声明：资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
